Kritické myšlení: „Pravda a relevantní rovina, manipulace“

sysifosMějme se na pozoru před vlastní interpretací relevantních faktů či již jakýchkoliv tvrzeních, kdy často podvědomě  užíváme logických klamů pro doložení pravdivosti svých přesvědčení, předpokladů a kulturních vzorů, jež vyznáváme a uvádíme tak mnohdy sebe i ostatní nevědomky v omyl. Kauzalit je velmi mnoho a tomu, co obnáší kritické myšlení a jak jej užívat, se člověk musí učit dlouho, aby rozpoznal i vlastní omyly a neustále měl potřebu tvrzení, jak překládaná tak svá, ověřovat, aby tak sebe a tím i druhé neuváděl  v omyl, což jej stojí velmi často mnoho sebezapření nejen proto, že často relevance odporuje jeho přesvědčením, kulturním vzorům a předpokladům. Ověřování a interpretaci bez logických klamů nám pak právě často nejvíce brání naše přesvědčení, naše kulturní vzory a předpoklady, kterým jsme vystavováni vědomě i podvědomě již od narození a fakta si pak interpretujeme k obrazu svému, což je přirozené.

Diskuzní pokračování, FB příznivci Sisyfos: „Prymulova schizofrenní cesta léčby nemocného zdravotnictví pomocí TČM“

Roman Polach Roman Polach Neškodný není, páč staví na stejnou úroveň vědu a kouzla…Jinak v příštím čísle 100+1 by mi měl vyjít článek o akupunktuře, to si akupunkturisté za rámeček nedají :)

Edward Pierszchala Edward Pierszchala Rad si prectu a vzpomenu si jak mi parkrat aku pomohla pri bloklych zadech.

Stanislav Stupka Stanislav Stupka To, že někdo tvrdí, že mu akupunktura pomohla, neznamená, že akupunktura je účinná (účinnost vůči placebu). To samé lze tvrdit u jakékoliv terapie. Účinnost se projeví až v zaslepených studiích na mnoha respondentech. Zatím není průkazná studie, která by dokazovala účinnost akupunktury a ukazovala biologické účinky vpichů a jak fungují, ale existují tisíce neprůkazných. Není ani popsáno, k jakým biologickým procesům by mělo docházet při vpichu natož, abychom je pozorovaly, které by vedly k léčbě daného. Tzn. vše je opět o placebo efektu. Pokud někomu placebo efekt vystačí a lékař správně indikuje stav daného postižení k tomu, že placebo postačí a pacienta tím neohrozí na jeho zdravotním stavu, kdy by se přehlédli jiné spojitosti s jeho bolestmi, které nám ukáže až diagnostika, lze se zákrokem souhlasit.

UPDATE/ Mýtus: Západní a východní medicína aneb co je a není přírodní, co je a není chemie, zdravé a nezdravé, přirozené a nepřirozené?

petriho miska

(Jedná se o hrubý nástin. Bude neustále verifikováno, definováno, zpřehledňováno a lépe formulováno. Případně doplňováno o zdroje, citaci či zpřesňováno o další exaktní rovinu, logické vztahy a kauzality. Nikdy nejsem spokojen s výsledkem své práce a nerad sebe či ostatní uvádím v omyl.)


„Paradoxně je vše chemie a vše je zároveň přírodní. Bude maso vyrobené člověkem v Petriho misce  méně přírodní? Nebude. Bude to méně přirozené, protože to není zažité a lidé mají předsudky? Ano. Bude to nepřirozené z pohledu přírodních zákonů? Ne. Musí být méně zdravé a škodlivé? Ne, nemusí. Proč? Čtěte dále:“

Je úplně jedno, čím látku vyrobíte. Složité technologie jsou stále příroda. Vyrobil je, pomocí látek a jevů přírody, živočišný druh homo sapiens sapiens a výsledné látky jsou přírodní. V konečném důsledku tak záleží na účinnosti a bezpečnosti každé dané látky. Continue reading ‘UPDATE/ Mýtus: Západní a východní medicína aneb co je a není přírodní, co je a není chemie, zdravé a nezdravé, přirozené a nepřirozené?’ »

Mýtus: „Velké ropné koncerny nechtějí a nedovolí, aby auta jezdila na vodu“

bourka

(Jedná se o hrubý nástin. Bude neustále verifikováno, definováno, zpřehledňováno a lépe formulováno. Případně doplňováno o zdroje, citaci či zpřesňováno o další exaktní rovinu, logické vztahy a kauzality. Nikdy nejsem spokojen s výsledkem své práce a nerad sebe či ostatní uvádím v omyl.)


 

Představa, že si z vodovodního hřadu, či sudu z pod okapu, natočím palivo do svého auta a tím ohrozím ropný byznys, je značně utopická, protože pokud by to bylo možné, vedlo by to s velkou pravděpodobností k rozsáhlé přírodní katastrofě. Proč?

(Jedná se o velmi hrubý nástin, nástřel myšlenek, obecnou kauzální rovinu a bude postupně aktualizováno o exaktní data, zdroje a verifikováno, stylizováno a zpřehledněno. Článek je pouze rychlou odezvou na nesmyslná tvrzení v kruhu mých blízkých, které potřebuji dostat z hlavy.)

Velké ropné koncerny nechtějí a nedovolí, aby auta jezdila na vodu.


 

Poslední dobou se s tímto názorem, i z řad mých blízkých, setkávám neustále s tím, že jsem naivní, nerozumím ekonomice, která řídí vše a auta na vodu by ohrozila velké ropné koncerny. Pojďme si tento mýtus zkusit velice stručně vyvrátit a shrnout v hrubém nástinu pomocí „symbiózních“ vztahů a kauzalit souvisejícími se zákony zachování energie, biodiverzity homo sapiens sapiens apod. Continue reading ‘Mýtus: „Velké ropné koncerny nechtějí a nedovolí, aby auta jezdila na vodu“’ »

Kritické myšlení a Bůh, část II: Rozhovory

Nja6evíme, zda-li Bůh existuje či ne a tvrzením jednoho či druhého se dopouštíme logického klamu ad ignorantiam. Nicméně, už když Boha předem předpokládáme, stáváme se obětí deduktivního klamu důkazu kruhem. Předem se předpokládá existence toho, co se má teprve dokázat a to, co se má teprve dokázat, už chceme i vyvracet. Můžeme tak spekulovat o všech možných i nemožných teoriích, což nikam nepovede. Následně z těch teorií můžeme činit irelevantní závěry. Formální logikou předpokládat můžeme a nelze proti tomu vztahu nic namítat, ale sémanticky je to zcela prázdné. Nehledě na to, že všechny naše myšlenky a vnímání všeho-jsoucího plyne z naší perspektivy druhu homo sapiens sapiens, který je adaptován na své prostředí. http://www.respekt.cz/spolecnost/biolog-flegr-pokud-bohove-neexistuji-je-to-maler

Continue reading ‘Kritické myšlení a Bůh, část II: Rozhovory’ »

UPDATE/ Mýtus: Rakovina se dá snadno vyléčit, ale farmaceutický byznys to nedovolí

Poslední update 7.12.2015, 2:25 (jedná se LogoArticleo hrubý nástin, téma je velmi obsáhlé a dotknout se všech omylů a mýtů, všech rovin, je náročné, zprvu je pojaté ve víceméně sarkastičtější rovině, která občas zdravě popíchne bystré lidi k přemýšlení – Bude neustále verifikováno, definováno, zpřehledňováno a lépe formulováno. Případně doplňováno o zdroje, citaci či zpřesňováno o další exaktní rovinu, logické vztahy a kauzality. Nikdy nejsem spokojen s výsledkem své práce a nerad sebe či ostatní uvádím v omyl.)


  • (mýtus) tvrzení: „Farmaceutické firmy mají dávno lék na rakovinu, ale do oběhu jej nepustí, protože by si zničily vlastní byznys. Jistě jste se již setkali s tvrzením, že: „Existují bylinky, jádra z broskví, konopné oleje, ketogenní a jiné diety, hemocystein,   které vše vyléčí oproti chemii, jsou přírodní a jedná se tedy o přirozenou léčbu, ale farmaceutické firmy jej nepustí na trh, protože by si zničily vlastní byznys. Viz. např. Přehled nejznámějších klamných postupů a teorií léčby rakoviny – anglicky
  • Kéž by bylo vše tak jednoduché. Miliony vědců, farmaceutů, lékařů po celém světě, by léčili sebe i své příbuzné a děti takto snadno. Njn. Vzhledem k predispozicím a fyziologii každého jednotlivce zvlášť, lidskému genomu, jeho variabilitám, podmínkám prostředí (epigenetice, patogenezi atd.), není nic jednoduché.
  • Více možná pro někoho v pochopitelnější formě ve výtažcích z diskuzí (pod článkem). Nicméně časem to upravím tak, abych reagoval pouze na stále omílané klamy a mýty v bodech a nebyl to takovýto „souvislý text“
  • Téma značně související :

Continue reading ‘UPDATE/ Mýtus: Rakovina se dá snadno vyléčit, ale farmaceutický byznys to nedovolí’ »

Kritické myšlení a Bůh

Nja6evíme, zda-li Bůh existuje či ne a tvrzením jednoho či druhého se dopouštíme logického klamu ad ignorantiam. Nicméně, už když Boha předem předpokládáme, stáváme se obětí deduktivního klamu důkazu kruhem. Předem se předpokládá existence toho, co se má teprve dokázat a to, co se má teprve dokázat, už chceme i vyvracet. Můžeme tak spekulovat o všech možných i nemožných teoriích, což nikam nepovede. Následně z těch teorií můžeme činit irelevantní závěry. Formální logikou předpokládat můžeme a nelze proti tomu vztahu nic namítat, ale sémanticky je to zcela prázdné. Nehledě na to, že všechny naše myšlenky a vnímání všeho-jsoucího plyne z naší perspektivy druhu homo sapiens sapiens, který je adaptován na své prostředí. http://www.respekt.cz/spolecnost/biolog-flegr-pokud-bohove-neexistuji-je-to-maler

Continue reading ‘Kritické myšlení a Bůh’ »

Prymulova schizofrenní cesta léčby nemocného zdravotnictví pomocí TČM

Pokračování tohoto článku: „Diskuzní pokračování, FB příznivci Sisyfos: „Prymulova schizofrenní cesta léčby nemocného zdravotnictví pomocí TČM“

Roman Prymula.


I když existuje tak velké množství neprůkazných studií akupunktury, jak může vůbec taková studie TČM u nás selhat, když má tak velké politické pozadí – diplomatické vztahy s Čínou (prezident Zeman, ministr zdravotnictví Němeček, p. Bělobrádek, Petr Kellner – „finančně přispěl do projektu a z Číny dopravil pana prezidenta zpět“, další…)? To je, domnívám se, nepravděpodobné i nepřípustné. Jedná se o evidentní střet zájmů“

FNHK už má mimo jiné za sebou jednu neprůkaznou studii metody MDM, kterou stejně uvedla na trh za přispění prof. Sobotky a prof. Zadáka bez jakéhokoliv schválení a studií phase 1,2,3. Jak asi může dopadnout studie TČM, která je zaštítěna prezidentem, Petrem Kellnerem, panem Bělobrádkem a dalšími význačnými politiky? Spíše se jedná o diplomatické a obchodní vztahy s Čínou za přispění Petra Kellnera a dalších než cokoliv jiného. Continue reading ‘Prymulova schizofrenní cesta léčby nemocného zdravotnictví pomocí TČM’ »

Obohacení genofondu a přirozená selekce

Volné pokračování k: Co je chemie, přírodní a přirozený výběr? (bude aktualizováno a verifikováno)ruce


Jistě se také často setkáváte s tvrzením, že kdokoliv, kdo svou hloupostí způsobil svou smrt, aspoň obohatil genofond lidstva a příroda tak vykonala přirozenou selekci či svým jednáním a výdobytky lidé zabraňují přirozené selekci a výběru (rozporováno v části Co je chemie, přírodní a přirozený výběr?) atd. apod.

Pojďme si tento mýtus v krátkosti zjednodušeně rozporovat: Continue reading ‘Obohacení genofondu a přirozená selekce’ »

Kontraindikace a predispozice, očkování, systém odškodnění

paragraf2Určovat právním soudem bezpečnost dané látky a její kontraindikace v rozporu s vědními poznatky (vědeckým konsenzem) a poté na tomto základě kohokoliv odsoudit, je podobné, jako by automechanik rozhodoval o povolení startu raketoplánu do vesmíru či se astrolog vydával za astronoma nebo dav za soudce. To mi připomnělo, jak se MUDr. Gandalovičová oháněla v Utajených datech právními soudy jako důkazní rovinou pro to, že očkování způsobuje autismus, protože soud odškodnil pacienty za kontraindikace. Je těžké bojovat s logickými klamy, když jejich obětí může být kdokoli. Continue reading ‘Kontraindikace a predispozice, očkování, systém odškodnění’ »